在陌生的城市游荡，这种感觉我经常有，几次去陌生的地方，闲着无事，我就走出住的地方，在城市的街头行走，没有目标，没有尽头，想往那个方向走就往哪个方向走，看身边或忙碌或悠闲的人们，仿佛自己是天外来客。有时候走的很累了也不愿休息，不愿坐车，可能找个街头的椅子坐几分钟，或者找个肯德基喝杯咖啡，然后继续无目的的走。最大的孤独是身处在一个没有朋友的城市的最热闹的街头。

每当这个时候，我就想起阿甘正传，想起他在美国的公路上奔跑，没有目标，只是跑，只是跑。这种时候可能会把很多记忆深处的东西呼唤出来，小学、初中，不上课的下午。初恋的羞涩，热恋的眩晕。。。

引用

从朝天门走路到沙坪坝
别看标题瞎吹，没走成的。

本是想明天坐火车离开这个城市，但好客的朋友要我再待两天带我转转。

在朝天门发呆结束后，就要找找住处，其实随便住哪都行，在网吧待个通宵都行〔虽然并不需要上网〕，关键是明天和朋友定了去磁器口，住回沙坪坝似乎更方便一些。

看看朝天门的游船、客船票，门口拉客卖船票的神神秘秘的真是不老少。国营售票处客船到宜昌的散坐价是一百六十多比那边旅行社的客船散坐还要贵二十。游船没有散坐只有包箱卧铺，最便宜的两百一还是三百来我忘了，印象深的是那沿途景点的门票价，一个三峡大坝的门票就要一百六十五，疯了阿，这够我在满是峡谷的大渡河边吃五十五份肉丝炒饭了。

游轮、宾馆拉客的好烦，促使我萌生了走路回沙坪坝的念头。约四年零七个月前，在北京就是因一个突然念头，晚上十点多开始从王府井开始走了十五公里用了三个小时回到苏州街。这就叫变态。 沿着嘉陵江边走。经过前些天从上面到过的悬崖古镇洪崖洞，晚上灯火通明，那洪崖滴翠的小瀑布没了水--原来是人造的。能看到听到一些废水哗哗的流入嘉陵江，这些废水不知有没有做过净化处理。

滨江公路上除了滨江和公路啥都没有，越走越没劲，要不然前面有轻轨的地方坐到大坪去从那接着走？可是，黄花园站没找到进站口，到了大溪沟站已经过了末班时间了……命运让我一直走下去。

从嘉陵江大桥绕回两路口，这边又能看到长江了。火车站就在落差几十米的下面，下火车站的大扶梯早就关了，我也不知要是到时骑车去火车站从哪下去。

走向峨岭，这里能从高处看到火车站了。……，下起雨来了，不小，倒也不大，可是很快能将衣服裤子打湿。重庆的雨很脏，至少比西藏、滇西北的雨脏多了，前些天骑车进城时被雨浇了一阵，外衣上就脏的不行了

待续……

最近政府准备加大对狗管理的执法力度，从下面内容中可以看出，政府早已颁布相关规定，只是执行不力，这次借着颁布稍微严格一些的规定，把执法过程贯彻下去，有些养犬户借此说政府滥杀，我觉得不是滥杀，而是政府纠正自己长时间执法不力的错误而已，换句话说，一个罪犯，他在特定法律颁行前犯下一系列罪行可以不被追究，但是在法律颁行后如果罪行在延续，那么没有理由说因为他犯罪的开始时间早于法律颁行时间而就不追究法律颁行后继续犯法的法律责任。而且限养大犬是早就颁行的条例，这就像SP，不能因为运营商初期没有技术手段对强捆等违规行为进行监控就说是运营商监管不力并在此期间抢劫用户钱财，那些偷养大型犬并与犬产生感情的所谓无辜群众，与依赖违规才能产生收入的邪恶SP从本质上说是一样的，都是知法犯法而已。SP是否可以在运营商具备监控违规行为并对违规行为严格打击后举行游行说我们的收入都靠违规，如果限制我们，公司会倒闭，员工将失业，所以不许限制我们，这是合理的么？

我是养过狗的人，而且养过不只一只，猫也养过，从我的自身感觉来说对狗并没有什么刻骨仇恨，下面的转贴也阐述了一个观点，老老实实的养犬人犯不着去游行，正是渴望特权的一些人在生事。从实际执行的角度出发，我觉得执行更为严格的限养措施是必然的，中国人习惯于纠枉过正，所以，如果不纠枉过正，多年来养成的奴性习惯将导致执法效果大打折扣，就好像过红绿灯，在北京的所有路口，如果没有协管员的监督，路口的自行车和行人将把路口搞得一团糟，即使有监督还有置白眼和喊叫于不顾强行闯红灯过马路的，对于这样习惯于只有被严格管理才能解决本不需严格管理就可以解决的问题的人，必须推行比正常标准更严一些的法令。

另，什么样的人民决定什么样的政府，如果说政府的管理能力低下我不赞同，如果每个人都这么说的话，应该政府早就有办法把这些事情搞好，不可能政府故意养一帮无能的人来管理这些平民天才。就像北京的交通，总有人说是政府规划不力，管理不力，我觉得说这些话的人，应该主动提供可以解决交通问题的办法，而不是只骂不建设。批评，是最容易的事。

 以下内容全部转贴：

今天中午动物园门口挺热闹呀 (270字)(oldknife 昨天22:47 阅读 129)

• 没图 (空)(转运戒指 昨天22:49 阅读 1)
• 坚决反对反对限养 (空)(yokuts 昨天23:43 阅读 1)
• 这个世界除了自己和自己的狗，还有没有别的东西，比如人。坚决支持楼上 (空)(天堂在此等候 昨天23:47 阅读 6)
  • 纯支持 (空)(遛妖吧 今天0:05 阅读 0)
  • 我觉得规规矩矩养的人犯不上去那儿YX (74字)(ｇｈｏｓｔ 今天0:10 阅读 2)

    现在闹腾的欢的大部分都是那些不守规矩的
    另外就是还有一些动物保护主义分子吧

    • 社会有很多问题需要解决，但不要搞活动，搞了就是坏人，和谐社会就是大家和和气气的让问题自己解决 (空)(軍師 今天0:21 阅读 0)
  • 去了怎么了，不知道你在说什么。ZF就是在转移矛盾，维狗权不行维人权就行吗，动机不是关键问题~ (空)(軍師 今天0:16 阅读 3)
    • 版主可删我这帖，人少的时候这么一说而已。不要给坛子找麻烦、破坏和谐社会~ (空)(軍師 今天0:23 阅读 2)
      • 我就把那张照片贴了一会就自己删了。 (空)(工伤干部 今天0:35 阅读 2)
    • 去有去的自由，反对去有反对去的自由。不知道别人说什么别人也不会知道你在说什么。 (98字)(天堂在此等候 今天0:27 阅读 2)

      ZF转移矛盾你可以不转移，维护人权的大有人在。一直不关心这事，昨天看了一下养犬的通知，没觉得有什么错

      • 想法是和谐的，文件是完美的，通知是人性的 (30字)(忘了密码 今天0:31 阅读 2)

        可真做起来就不是那回事了。呵呵

        • 那就别打着“反对限养”的口号，我觉得限养没错。限养不等于滥杀 (空)(天堂在此等候 今天0:37 阅读 2)
          • 看你这句话，我就多句嘴，限养可以理解，但是很多人家在这个规定前养了现在限养的狗怎么办？ (316字)(我是笨笨 今天0:47 阅读 4)

            扔了？弄死？还是交工扔到那里活活饿死冻死被打死？这些人有很多也是规规矩矩养狗的有证的，这些人怎么办？他们中的很多人已经把那个小生命当成一个家庭成员了，他们的痛苦你体会得了么？体会不了不要紧，谁也不想惹事这年头，有好多声音没有被正面报道出来，不管方式对不对，况且好像也没别的方式，只是想把这部分不能被人知的声音表达出来

            • 没说不让表达，问题是现在我看到的都把矛头指向了限养本身。昨晚我还和一帮人吵了半天 (118字)(天堂在此等候 今天1:02 阅读 0)

              我是不养狗，但我体会养狗人的心情，至少尊重吧。可是很多养狗的人并不体会甚至不在乎别人的感受。都是表达，有不同意见很正常

            • 打字太慢。我觉得不妨用法律渠道解决，包括前几天那个律师的方式都可以。只是大家还都没有习惯而已 (空)(天堂在此等候 今天1:07 阅读 1)
            • 这次35MM的新规定可能会有比03年的规定更多的限养犬种，但绝大多数是03年早就规定地限养犬种，三年前就是禁... (206字)(giggs 今天1:07 阅读 4)

              标题: 这次35MM的新规定可能会有比03年的规定更多的限养犬种，但绝大多数是03年早就规定地限养犬种，三年前就是禁养的，如果上了证本来就是见不得人的途径，取消是合理地，如果是无证犬，在亲也不行，除非把狗名写户口本里

              • 我不知该说什么了，谢谢不用跟我贴了 (402字)(我是笨笨 今天1:24 阅读 1)

                首先是cm不是mm，然后对35cm这个是高度尺度不是对品种，以前是有规定，但还有对限养区域的规定，现在是对区域扩大了规定，城八区全部限养，即使是你说的情况也只能说是管理不善造成的，可是现在对既定的事实是采取了很xx的做法解决，反对滥杀，这样能避免不滥杀么？你杀一万条，这有的人的素质上不去永远也上不去，这样的方法还造成了更多的逆反心理。这根本就解决不了根本问题，算了，不说了，一说打不住了，都打住吧，别说了，谢谢

                • 写错了也情有可原呀，谁让中国把人家尼古拉斯凯奇的八毫米翻译成8厘米呢，另外—— (76字)(giggs 今天1:32 阅读 0)

                  如果我没记错，城八区从来都是重点管理区，现在叫重点限养区，但意思我看基本没变

  • 情况不一样。我们需要的是法规，而不是滥杀。 (空)(晚半晌儿 今天0:24 阅读 2)
    • 同学，有法规地！执行不利而以。很多人说没有法规是不正确地 (空)(giggs 今天0:32 阅读 0)
• 越来越不喜欢狗 (22字)(cxxyz 今天3:45 阅读 2)

  都因为隔壁养的那只孽畜

 

刚去搜了搜, 昨天所有的相关贴都被删了 (513字)(倍儿可亲 今天12:30 阅读 22)

TAOBAO社区, TOM, AIGOU网啥的. 看了看不去的人的BLOG, 好象还有人组织:

"但是，我反对YX，甚至觉得这些所谓的爱狗人有点卑鄙。因为明天是周六，
西直门动物园一直是北京交通的易堵塞点，中午时分吃饭时间，这一闹，不知
道会有怎样的效果？更可耻的是，YX安排上第一队是女性同胞。明白我说的
什么意思了吧？这些爱狗人士已经预料到警察可能会出动，所以把女性排在第
一队，非常有YX经验啊。不是我敏感，我总觉得不对劲。其实反映意见的途
径有很多，非得YX吗？非得在易堵地段吗？非得让柔弱的女性站在第一队吗？"

组织的人估计没好果子吃.

 

原有信息:  [返回] 序 号:3750109 标 题:关于养狗集会 (459字) 发信人:有怨念的龙翔  [发短消息] 时 间:2006-11-13 11:44:45 阅读次数:121 详细信息: 昨天看一个外媒的评论，说抗议固然是民主的表现，但一点诉求都提不出来，光喊口号反对限养，却拿不出成型的自律条件，也算一个失败 能否对犬伤人、不处理粪便处以高额惩罚性罚款？ 能否强制进行绝育手术？ 能否在公共场合严格规范养犬人义务？ 能否对犬的居住条件严格限制？60平以下的居住空间是否适合犬类生活？ 估计能有50%的养犬户同意以上条件就不错了，到时候估计该有人说一破狗，至于这么费尽这么罚这么强调环境条件么？ 嘿嘿，这就是社会现实，只知索取自由，不知贡献遵守 相关信息: 关于养狗集会 (459字)(有怨念的龙翔 今天11:44 阅读 121) 你们家的鱼缸放在哪里？ (空)(zn021 今天11:46 阅读 4) 同意 (空)(小心谨慎 今天11:47 阅读 2) 你又知道 (空)(都不太容易 今天11:48 阅读 3) 只知索取自由，不知贡献遵守 (空)(mrchildren 今天12:00 阅读 4) 说说反对就已经被驱散了，要是象你说的再开会讨论，制定统一政策还不被定为邪教呀。 (空)(netman 今天12:17 阅读 7) 我说的是大部分养犬人的自律度 (空)(有怨念的龙翔 今天12:21 阅读 3) 省省吧~2003年35cm的规定就出台了，为什么当年不去YX却偏偏到了2006年底才游，所以YX的真正目的不是因为什... (249字)(giggs 今天12:38 阅读 10) 标题: 省省吧~2003年35cm的规定就出台了，为什么当年不去YX却偏偏到了2006年底才游，所以YX的真正目的不是因为什么限养标准的问题，而是因为ZF要严格执法触动了这些人的私人利益，ZF要玩真的了，这帮人总不能公开喊保护我的私人利益吧，只能说点漂亮话保护动物云云而以 我的狗2004年可以上证，现在又不给上了让我自行处理，要是你怎么办？告政府？ (空)(netman 今天12:52 阅读 4) 首先我不会养狗，给社会省了很多麻烦，孔子说已所不欲勿施于人，所以对你的处境既不同情也不评论，不过可以... (144字)(giggs 今天12:59 阅读 1) 标题: 首先我不会养狗，给社会省了很多麻烦，孔子说已所不欲勿施于人，所以对你的处境既不同情也不评论，不过可以建议你将你的狗只无偿赠送给动物保护部门 04年你的狗不够35CM 现在够了？ 还是什么原因呢 不给上总有理由吧 (空)(动力马车 今天15:42 阅读 3) 原因就是今年变成重点限养区了，以前是一般限养区。 (空)(netman 今天17:13 阅读 0) 你知道有多少一般限养区一夜之间变成重点了么？ (空)(netman 今天12:53 阅读 8) 别知道我知道，拿出证据来。你知道我知道，我不养狗为什么要知道？ (空)(giggs 今天12:56 阅读 4) 不是制度化社会，一切都是扯谈 (空)(uknow 今天12:26 阅读 2) 如果出门都带嘴套，拴狗链，清扫粪便，也不至于招人恨了 (空)(十只猫 今天13:06 阅读 5) 对付现在的养狗人只能用严厉手段 (150字)(vur 今天15:27 阅读 1) 对咬人的一律打死 不拴着遛的一律视为野狗安乐死处理 对随地大小便而不清理的高发地区投放毒饵 保证一年内把这些低素质养狗人治理好，或者至少变成无狗人。 中国什么最多？人！什么生物对地球的危害性最大？人！那位给社会省了很多麻烦，已所不欲勿施于人的生物，多... (128字)(装老虎的兔子 今天13:37 阅读 3) 标题: 中国什么最多？人！什么生物对地球的危害性最大？人！那位给社会省了很多麻烦，已所不欲勿施于人的生物，多做一点好事，自裁了吧！ 我身边的绝大多数人都希望能制定一套行之有效的法律法规，而且一定会严格遵守。可是能提出来么？还有，也有... (150字)(晚半晌儿 今天13:57 阅读 3) 标题: 我身边的绝大多数人都希望能制定一套行之有效的法律法规，而且一定会严格遵守。可是能提出来么？还有，也有很多人希望知道每年交的那些户口费都干嘛去了。 这就更没法说了，。收了钱，用在哪儿了？是用在真正管理上了吗？ (空)(D迷D 今天14:00 阅读 2) 现在矛盾激化主要是大多数养犬人的素质低下造成的。 (104字)(vur 今天15:17 阅读 2) 动物园门口的人就算素质再高，再文明，也代表不了大多数养犬人，所以就算当时有自律的号召也无法解决根本问题。 连个溜狗栓着点 大多数人都做不到 不严格管理怎么行 (空)(动力马车 今天15:40 阅读 2)