3G用户争夺开始

　　联合证券研究员宋利杰指出，受制于中移动TD在网络和终端上的不成熟以及中国电信在3G终端上的不成熟，国内3G市场迟迟无法启动，消费者处于观望阶段，而本月底中国联通WCDMA的正式商用，将促进3G市场加速发展，三家运营商争夺3G用户的竞争大幕即将拉开。

　　中国移动公布的数据显示，公司8月份使用3G网络服务的用户数为132.7万户，相比7月份的108.8万户增长23.8万户。

　　国信证券研究员严平预计，中国联通3G业务正式商用后，3G用户数在四季度将快速增长，9月-11月分别为60万、80万、100万户，预计联通3G用户2009年达到300万，2010年达到1500万。

　　宋利杰则预计，中国联通WCDMA正式商用之后，国内3G市场才会真正开始启动，预计年底国内3G用户将明显放量，达到750万-1000万。

=================================================================================================

原来TD实际是这样：

      终端成熟度、设备稳定性等俺就不说了，就告诉你引以为荣的所谓频谱利用率高的***吧：
   你的1.75bit/hz大概是用2.8除以1.6的结果，但事实上2.8M根本就不可能。2：4配置下理论下载速率仅有1.6M，记住2：4已是上下行不对称配置了，1：5配置基本不可能实施。这样，理论频谱利用率只有1bit/HZ。
   另外WCDMA是可以单频点组网的，抗干扰能力非常强，接收机灵敏度也比TD好12db以上。而TD当GSM做做频率规划还行，根本就不能当CDMA来组网。频率复用度上面比W不知要差多少。
   至于155M频段看似很多，其实有很多现在根本没法用，而且频段分成三块，设备如何支持还是个大问题，就凭现在的厂家实力，要达到GSM和DCS水乳交融的境界还差得远呢。
    总之，和其他两种制式比，TD无疑是最落后的技术。但国家既然决定要自主创新，移动也只能硬着头皮上，引领行业踏踏实实缩小差距。我们苦点没啥，俺最烦的就是所谓的专家到处吹嘘TD的先进性，是移动做得不好，一付明珠暗投的niao样。

TD的致命问题
关键的致命问题是：

TD不能自动实现GSM/TD信号的切换，必须人工切换；
TD手机功能单一品种少，价格昂贵，缺少知名品牌；
TD技术不成熟，下载速度慢；
TD严重依赖同步信号，切换基站时极易造成掉线。

以下内容转贴自seagate论坛，发表于2009-05：

My background: IT since 1984 (DOS FTW!!!), in data center ops since 2001

My tests on my Gigabit LAN:

OS's: Win XP Pro x3, Win7 RC (HTPC), Win Server 2003 (Intel SC5300 w/SATA 300 Raid 5), PS3, HAVA Platinum (Slingbox on steroids)

Giga Switches: 1 5 port Dlink, 1 8 port TRENDnet TEG-S80TXE

Router: Linksys Wireless N (100 Mbit)

Cabling: All CAT 6 except for PS3 using CAT 5E

Fiber: PtP from HTPC to Server (2 GB)

Between any of my giga computers using SATA 150: approx 35 to 45 MBps utilizing approx 30 to 40% of my bandwidth (depends on drive speed)

Between any of my giga computers using SATA 300: Maxed, approx 99 MBps (BTW 1 of those is using cat 5E instead of cat 6 with no issues)

Between any of my giga computers using SATA 300 drive on SATA 150 bus: up to 85 MBps

Between any of my computers to the NAS (1TB Maxtor Central Axis): Max that I have reached is 17MBps and that was using a crossover direct connect.

Enabling jumbo on NAS makes it worse.

Forcing jumbo on my network cards bumped it up from 8.5 MBps to 13 MBps over the network.

Read speeds are faster than write, throughput goes up approx 3 to 4 MBps when reading from NAS vs writing to NAS.

When streaming video from the NAS I have tried tests copying files from the server to one of my desktops and visa versa I max my throughput at approx 85 MBps while the streaming is going from the NAS to the HTPC with no latency on the stream.

Conclusion: The problem appears to be the NAS itself and not the network, as others have shown.  It appears to be either the Giga NIC in the NAS or the firmware itself is causing the issue.  When observing my HD lights the NAS is only active half the time when transferring from or too and the same is evident on any of the PC's feeding the NAS.

Any thoughts or comments would be appreciated, interested in knowing if anyone has gotten this NAS to work above 20 MBps as I have tried many different settings even trying static vs DHCP for IP addressing on both the NAS and my network.

我个人的结论：因为我已经把硬盘直接mount到我的pc上了，所以排除了mss硬件的问题和网络问题，复制速度最快依然只有4-5MB/s，说明一件事：文件系统的低效，该分区使用reiserfs文件系统，文件系统的参数没有仔细看，但相信是恶劣的参数导致了恶劣的复制效率。这块硬盘在使用NTFS分区时是可以达到20MB/s的复制速度的，进一步猜想，因为mss内存的紧张，很有可能将reiserfs的参数调到了最低限度，避免碎片和内存占用。

进一步的结论：这个MSS本身就是洋垃圾，慢点儿也就慢了，但是上述英文转贴内容用的可是MSSII这个高档行货，1000多块钱一个呢，而且还假模假式的配了个千兆网卡，让人误以为速度是千兆速度，可实际连100M的速度达到都困难，太他妈忽悠人了！洋人的山寨产品也不比中国少啊，DELL的optiplex商务台式机竟然用AMD的芯片集主板配intelCPU，还能再山寨点儿么？

检视过去的二三十年，你会发现对于中国重大的社会现象，中国国内的"左派"与自由派之间，可以说在一切问题上都针锋相对。但有一点很奇怪，两派在一个重大问题上，却有颇一致的观察和由此得出的结论。

在哪个问题上？在中国的官僚特权和腐败这个问题上。二者基本上都认定，中国近来的二三十年，官僚特权和腐败愈演愈烈。

这个一致可以从最近网上广泛传阅的两份材料上看出来。一份是由一个宣称成立于2008年12月26日，即毛生日的所谓"中国毛泽东主义共产党"发出的"告全国人民书"。海外媒体说，该宣言不仅在网上传，还被印成传单在上海（不要忘了上海是文革发源地）等城市里散发；不知道这是事实还是他们在吹牛。从网上传的扫描文件上能够辨认出一些关键的字眼，看看那些措词，如果把时间部分掩盖起来，你会以为又回到了中国的文化大革命期间，比如"对于这些腐败的党内官僚、资产阶级，我们造反有理。" "对于他们剥夺了工人阶级的基本劳动权力，成千上万的工人下岗失业，我们造反有理。" "对于他们以权谋私、钱权交易、强拆民宅、逼良为娼、吃喝嫖赌、包养二奶、腐败透顶，我们造反有理。"火药味十足。

这个文件如果单从政治诉求上看——因为究竟有没有成立"中国毛主义党"我们搞不清楚——放下这个组织存在与否不谈，就它所表达出来的愤怒声讨和造反情绪，在中国倒是经常能够听到的。这种情绪淤积了不是一两年，该宣言生动体现了极左派对中国社会这二三十年的观察和总结，就是"党内的资产阶级"、中国的官僚特权腐败趋势越来越严重。

我们再看看2008年年底以来，在网上传得极广的那份 《宪章》。这份宪政自由主义的宣言，也照样有很多尖锐的对中国官僚特权腐败的批判。

这两个文件的政治立场和提出的解决方案非常不一样，但对那一点的观察是一致的。回顾一下，从去年春我在 FT 中文网开设专栏以来，读者在本专栏留下了上千条评论。如果把它们按类别来分，最多的也是对于官僚特权腐败的评论。所以，这种一致使得做社会科学研究的人必须面对一个问题，就是究竟怎样看待二三十年来中国社会——这个社会是广义的，包括政治、经济、文化、教育、财政——里面的官僚体制。

我们要站在一个较高的历史立足点上才能看得明白。二十多年前我在美国上比较政治学课的时候，洋人教授（其中包括刚去世的亨廷顿）给我们读的经典文献中有一句话，到现在为止在我的脑海中都难以磨灭。那个比较政治学的开场白有一句话："古希腊是民主制度的故乡，古中国是官僚制度的故乡。" "官僚制度"用的是 Bureaucracy，海外很多学者把它译成"科层制度"。我还是用人们熟悉的字眼官僚体系或制度。但是要强调，我这里讲的官僚制度并不完全是贬义的，而是一个中性的分析字眼。

中国是官僚制度的故乡，因为中国在全世界，对把官僚制从初始形态发展到现在这样无比复杂的形态作出了最持续和最大的贡献。撇开官僚制，就没办法讲中国的政治经济史。我们都知道，中国早在两千年前就有科举制的萌芽，然后代代发展。这个制度在十八世纪又通过东印度公司输到欧洲，成为英国等国的现代文官制的参照源之一。

回顾历史得到的基本结论是，中国两千多年的政治体系和社会管理制度的最核心传统，就是官僚制。该官僚体制在二十世纪只有两个简短时间里受到严重冲击，而这两个严重冲击一方面冲破了平民百姓极端痛恨的官僚专制，但同时也带来巨大的灾难。所以这是个基本的悖论。你看看中国两千多年来，特别是过去一百多年来政治和社会的变迁，有了官僚制，一方面才会有稳定，另一方面也才会有我们所看到的严重腐败和特权。如果痛恨官僚腐败和特权，要打碎它，又会有动乱。这是一个悲剧性的两难局面。

二十世纪中国官僚制受到严重打击的两个简短时候，一是世纪初的军阀时代。军阀制度是军人当政，那时确实看不到在中国历史上千百年里文官辅佐着皇帝统治庞大社会、窒息民间活力的局面，但军阀混战也给中国带来灾难。

第二个时期就是文革。毛发动文革的动机非常复杂，但至少有一点是他对1949年后建立起来的官僚制度不满，既有官僚体系经常不听他话的原因，即在刘少奇、周恩来、邓小平、陈云等一线领导的控制之下，使毛觉得大权旁落；但同时也有部分原因是毛对共产党官僚体系弊病的批评。这些批评在当时颇得民心，这反映在前面提到的那个"告全国人民书"中的措词包含的老百姓对官僚特权和腐败的痛恨。如果没有那些民怨，文革初期毛号召社会基层起来造当权派的反，是不可能得到那么多人衷心拥护的。文革的动乱当然也是可怕的，所以我讲是打烂还是不打烂官僚制在中国是悲剧性的两难。

文革"不得人心"，不得民心是次要的，要害是不得：“官心”，当权者1949年后首次受到全面剧烈的冲击。三年大饥荒更不得民心，但由于干部受害很小，所以对政局的影响不如文革。邓小平作为书记处的总书记，也就是官僚体系的大主管，最懂得这个要害。所以毛去世邓复出以后，他在组织上做的根本之事就是恢复被文革打得稀巴烂的官僚体制。这也是为什么邓能够在毛之后迅速成为党和政府实际的最高统治者的根本原因。他为文革中受到各种打击的官僚们代言，使他们重新回到掌权岗位——没有这个，邓不可能把天下稳定下来。

问题在于，当一步步恢复官僚体制的时候，最早遇到的老问题就是怎么对待官僚的特权和腐败？看看1970年代末1980年代初，无论是党内还是党外，争论最多的问题之一就是干部特权。由于那个时候大家对于文革的过程记忆犹新，而那时又是中国在1949年后思想最活跃和开放的时代，人们当时提出的问题是：一方面我们不能再回到文革动乱的状态，要搞现代化，那就需要稳定；另一方面也不能够放任在文革中臭名昭著的官僚特权和腐败再回到我们的生活中来。所以那几年在社会上和党内，都有要削减官僚特权、反对腐败的呼声，邓的多篇讲话都是回应这个要求的。然而1989年以后，这个领域里的真正制度创新被束之高阁，官僚特权和腐败于是愈演愈烈。

以上的背景引导出几个结论：第一，官僚制是中国政治最根本的传统。第二，中国政治和社会管理的两难就是，既不能不要官僚制，若不要它，社会管理就会大乱套。第三，但是，如果要官僚制又不对它的根本弊病进行有效制约的话，特权和腐败就会日益加深，而它们的日益加深又是中国在过去几百年里促使民众不满、激化社会冲突、导致政治衰败的首要原因。

1970年代末以来，中国越来越把官僚体制延伸到我们这个社会的政治和行政、文化、教育、传媒、科技、核心产业管理的一切方面。可以说，这二三十年是中国全面官僚化的黄金时代。到了目前这个时候，在全面官僚化的过程之中，一方面中国看起来越来越稳定，另一方面官僚的特权和腐败越来越深化、精致化和全面化。而它所造成的社会反弹，是中国社会里越来越趋极端主义的反抗呼声，它们使你想起文革。国内有些学者把它称为中国社会的法西斯主义情绪化。这种可怕情绪是上下恶性互动的结果，暴政导致暴民反抗，以暴抗暴。上面提及的那份“告全国人民书”，反映的就是这情绪。

有个细节我印象很深刻。去年12月中旬，我正在准备给学生的参考书，有一本是研究中国文革的权威 MacFarquhar的《毛泽东的最后一场革命》。我正拿着书走出办公室时，来了一位资深访客，他一直是在中国参与改革政策研究的，到香港来出席一个纪念中国改革开放30周年的国际会议。看到我手里的书，他笑了笑说，很难讲文革就是毛旗帜下的最后一场革命，现在又有很多人鼓吹用文革的方式来对付特权和腐败。他亲身体验了从1976年到现在的整个中国的变迁，感觉是切身和敏锐的。近年来中国社会里，确实看到很多人出于不同的动机和目的，以毛在文革期间对"党内资产阶级"、对特权和腐败的批评作为旗帜，来不仅是反思中国改革开放30年、而且是提倡激烈对抗性的政治行为。

对我这样的研究者来讲，一方面对文革中的残暴行为、文革对于中国社会带来的破坏，永不能忘怀。但另一方面我也忧虑的看到，随着改革过程中腐败和特权越来越严重、官僚权力越来越不受制约、官商勾结得到的好处越来越多，文革式政治似乎又成了解决中国毛病的一剂猛药——这种观念和情绪在中国社会里一天比一天强烈，你喜欢不喜欢都要正视。

我们再来看看比较政治学上的一些教训，对付官僚腐败和特权，二十世纪提供了至少四种可能的方法。

第一种在很多第三世界国家都试过，二十世纪初的中国也在一定程度上试过，那就是军人当政。特别像巴基斯坦、印尼、非洲、拉丁美洲，发生过多起由军人、尤其是少壮派军人的干政，理由常是：文官政府腐败无能，社会矛盾日益冲突，军人以救国委员会的名义上台。可是看看凡是军人当政的国家，他们只不过是用枪杆子赶走了腐败的文官集团，但并没有用枪杆子来推动经济长时期的发展。巴基斯坦知识分子在与我们开会时讲，印度和巴基斯坦是敌人，但巴基斯坦大部分知识分子都羡慕印度，为什么？印度没有军人当政，虽然也有腐败，但至少印度的体制使得大部分时候政府还是在推动现代化。巴基斯坦大部分都是军人专制，其后果，不过是以更秘密的方式，把以前文官政府的广泛腐败变成军人集团的封闭性腐败，同时军人又不懂搞好经济。所以这种方式在极短的时间里能赶走一个腐败的文官体制，但不可能使国家社会经济上长时间发展。

第二条路子是暴民政治。这个暴既有暴力的意思，也有狂暴的意思，这就是毛泽东的办法。我不同意他的理论，但他确实在思考这些问题。直到文革初，毛才认为找到了一个办法，来解决官僚体制特权腐败的问题，所以他才把文革的办法称为比巴黎公社的意义还大。这方法就是以不受法律约束的暴民运动，狂风骤雨般的冲垮腐败特权的官僚体制。但是看看中国文革导致了什么结果，官僚体制当然被打得鸡零狗碎，但同时中国社会受到全面损伤，生命财产、教育文化受到的损伤不计其数。而且像这种暴民运动必须有个保障，得有一个最高集权的统治者，具有狂暴的号召力。否则暴民政治发动不起来，因为官僚体制可以随时干掉你。

第三种办法是所谓的开明专制。中国观摩最多的，是新加坡、香港，既没有多党公平竞争的普选制，同时腐败受到严格控制。中国高层这些年来最想引进的就是这种体制，但是这种开明专制整体上对中国不适合，虽然有些局部方法可以参照。因为大环境不一样，最大的区别就是规模，新加坡400多万人，香港700万人，等于中国一个中等城市，中国13亿人口的社会怎么可能像它们，在拒绝民众参政和治理腐败之间得到平衡呢？

第四种就是开放民众参政、推进公平政治竞争，即民主化改革。最近的案例就是印尼。苏哈托当政虽然推翻了腐败的苏加诺政权，也带来一定的经济发展，但以后苏哈托集团及其家族势力愈益腐败，把印尼经济搞垮了。印尼曾被认为在苏哈托下台后，最可能出现暴民政治和种族屠杀，因为全国几千个岛屿、几百个部落。但十多年来，民主化的方向明确，步子虽然摇摇晃晃，一步步走过来，对腐败在高层的抑制效果很显著。很基本的一点就是媒体开放，然后最高层让法律系统独立运转。一个社会对付腐败最重要的两个工具，一是透明的媒体，二是司法独立，如果这两个工具都是在官僚集团的控制之下，他们永远也不可能自砍手脚。印尼的进步很鼓励人。

所以，把二十世纪的中国政治和比较政治放在广阔的背景上看，我们就可以把本篇话题聚到一个基本的思路上。过去的二三十年，是中国的官僚制恢复和发展的二三十年，是中国社会全面官僚化的二三十年。在此过程中，随着中国经济越来越大，受不到有效约束的官僚特权越来越促使腐败的精致化、深化和全面化。同时期里，中国民间以及中国体制内的那些正义的、公正的反腐败诉求，却越来越被边缘化，起不了制衡作用。于是可悲的，中国社会里文革式政治的情绪重新抬头，吸引越来越多的人。上述对付官僚腐败和特权的四种方法，二十世纪的中国已经试过两种半，即军阀的、暴民的、半开明专制的，均无效，但又拒绝第四种。

以下内容转帖   

中国这次实体经济遇到的困难，性质其实与世界各国基本是一样的，就是产能过剩和需求不足。中国因“内需”不足，多余的生产能力要靠外需出口；一旦外需出口遇阻下滑，就要回过头来找内需补上。但是“内需”有投资需求和消费需求。这些年投资一直上升得快，消费上升得慢，这种趋势是不能长久持续的。因为投资需求除了转化为工资的少量部分，其余部分都是对生产资料的中间性需求，投资最后的产出供应能力，要靠最终消费需求来消化。这次扩大内需，仍主要是靠投资需求但是如果居民的最终消费需求上不去，单靠投资需求，补不了外需出口的下降，内需不足问题还是难以解决。所谓“内需不足”，换一个角度说就是“产能过剩”。需求不足和生产过剩是资本主义经济的剥削制度和积累规律导致两极分化和人民大众有支持能力需求不足带来的不治之症，通过周期性经济危机的爆发来解决。我国这些年来过度追求市场化的快速发展和鼓励私人逐利，使贫富差距不断扩大，基尼系数从改革开放初的0.28上升到近年0.47，超过国际警戒线，这是居民最终消费需求不足的一个非常重要的原因。因为富者的边际消费倾向低，贫者消费倾向虽高，但没有钱不能多消费，而低收入的贫者在居民中又占多数，就把总的社会平均消费倾向拉下来，把最终的有效消费需求拉低。所以，中国的问题和资本主义世界的问题实质上是类似的，就是人民大众有购买能力的消费需求不足，不能消化过剩的生产能力，所以受到资本主义经济规律作用的影响。其实过去中国并不存在需求不足的问题。传统计划经济下的主要问题是供给不足，是“卖方市场”，科尔耐称之为“短缺经济”。这是传统计划经济的一个缺陷。改革开放初期，我们提出要以市场取向的改革来校正供给不足的“卖方市场”的现象，使我国经济逐渐转变为供给略大于需求(差额为储备和机动)的有限“买方市场”，这当然是在国家计划调控下，才有可能做到的。当初设定供给略大于需求的有限买方市场目标，决不是“需求不足、产能过剩”的市场。“需求不足，产能过剩”，只能是资本主义经济规律作用的表现。

　　新浪科技讯 北京时间8月12日早间消息，据国外媒体报道，知情人士周二透露，诺基亚将放弃Symbian系统，转而力推开源平台Maemo。

　　去年底，诺基亚完成对Symbian剩余52%股份的收购工作，从而实现对Symbian的100%控股。尽管如此，诺基亚自身也开始不再相信Symbian。

　　该知情人士称：“Symbian系统过于笨拙，很难跟上现代手机系统的节奏。”因此，诺基亚将放弃Symbian系统，将大部分智能手机系统改为Maemo。

　　在今年10月即将于阿姆斯特丹召开的“Maemo峰会”上，诺基亚预计将推出首款基于Maemo平台的Nokia N900手机。

　　分析人士认为，诺基亚之所以选择放弃Symbian，是因为其代码过于陈旧，性能低下。Symbian基于20世纪90年代开发的Epoc OS系统，目前拥有2000万行代码，接近Windows XP代码量。

　　专家表示，新的核心功能在Symbian上很难实现，这也正是诺基亚在应对iPhone(手机上网)威胁时行动缓慢的原因之一。今年6月，诺基亚新推的N97针对Symbian进行了大量修改优化，但Symbian仍显得有些老化。

　　迫使诺基亚放弃Symbian的另外一个原因是谷歌Android系统的崛起。目前，基于Android的G1和HTC Magic等手机销售势头良好。除了电池续航时间和摄像头优势外，诺基亚已经有些望尘莫及。

　　今年6月，诺基亚已经表现出要力推Maemo的战略。在与英特尔结成战略联盟时，双方表示将开发用于Moblin和Maemo平台的通用技术。7月，Maemo项目经理奎姆·基尔(Quim Gil)曾表示，计划把Maemo打造成“主流平台”。

　　Symbian成立于1998年，股东包括诺基亚、三星、索尼爱立信、爱立信、松下和西门子。2008年6月，诺基亚宣布将以4.1亿美元现金收购Symbian剩余52%股份，从而实现100%控股。(李明)

　　附：什么是Maemo

　　Maemo是一个基于开源软件的移动设备软件平台，已经被应用在诺基亚N770、N800和N810上。诺基亚与很多开源软件项目合作，共同开发了Maemo平台。

　　Maemo是诺基亚的顶级操作系统品牌，用以弥补Symbian OS的某些先天不足。目前Maemo主要是服务于不具备传统移动电话功能的网络终端，但由于其Linux内核的特性，很容易被移植到笔记本电脑等高端设备上。

北邮教授阚凯力：推上网本和iPhone等于自杀

　　5月13日，针对三大运营商已开始3G大战，著名电信专家、北京邮电大学教授阚凯力作客新浪科技聊天。目前，三大运营商基本已亮相其3G速率及资费套餐，对此，阚凯力在聊天中谈及了其看法。

　　嘉宾简介：

　　阚凯力，北京邮电大学经济管理学院教授，著名电信专家；《电信法》起草专家咨询委员会委员；曾任世界银行电信政策和发展战略顾问；主要研究领域为电信及信息产业政策和企业经营策略。

　　精彩观点摘要：

　　·三个3G运营商资费都偏高，只能讲是不得已而为之。因为用户一多，3G的网络不可能支撑这么多用户，所以必须资费要高，把大部分用户拦在外面不要用；所以3G现在都变成你可以买得起，但是你用不起，资费绝对要高。资费不高，大家一用，整个系统瘫痪，这是必然的结果。

　　·3G根本不可能承担大规模的使用量，大量使用，带宽就会拥堵，更不要说现在推的上网本、数据卡，这是要3G的命。

　　·真正能够解开3G困境惟一的就是中国电信的天翼，它的固网资源多，可以明推3G，暗推WIFI，这是中国电信的唯一解决方法，实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G。

　　·2G用户谈不到大规模转换到3G，因为等不到转换的时候就已经都变成WIFI了。而且，3G用户数量要大量增加的话，现在的3G网络根本无法承受，而扩容的成本，运营商也是无法承受的，所以资费就高；资费一高，用户就承受不了，就不用。所以，这就是一个难堪的自相矛盾，左右为难。所以，我认为，3G 在中国死定了，根本不存在几年内全部转换问题。

　　以下为访谈实录：

　　各位新浪网友，大家好！

　　主持人：各位网友大家好，一年一度的5·17国际电信日马上来临，在这个时刻正好是我国3G如火如荼上马的时期，因为5·17那一天，中国联通 (600050,股吧)就要宣布3G试商用放号，而其它两个运营商实际上已经放号了，将正式形成三大运营商3G同步登台表演的时代。在此关键时期，我们有幸邀请到背景邮电大学著名教授阚先生做客新浪访谈，先请阚教授跟各位网友问声好。

　　阚凯力：各位网友大家好，今天很高兴又一次来到新浪和大家进行交流。

　　主持人：对3G和运营商，我们之前也曾经探讨过一些，但是以前探讨的历史和现在完全不一样，因为现在真正是3G已经放号了，包括计费方式、资费标准已经出台了，尽管中国联通没有宣布，但是网上已经流传很多。首先我们想谈一下3G资费，很多人认为三个3G运营商资费都偏高，您怎么看？

　　阚凯力：只能讲是不得已而为之，因为可能很多网友都知道，我在咱们国家是对3G最大的反对派，我一直坚持这个观点：3G没有用，中国上3G不管是哪个技术标准都是死定的。所以，现在网友反映资费偏高，这是肯定的，因为在于3G内在不可调和的本质矛盾。

　　主持人：为什么不可调和？

　　阚凯力：3G一个基站或者是一个频道，也就是几百K，即使到了SDPA，也才几兆。这个容量非常有限。现在有些人说上3G速度很快，为什么？因为一个基站只有你一个名额。一个基站比如覆盖半径是5公里，那么它的覆盖面积就是70、80平方公里。在3G的用户真正发展起来的时候，这70、80个平方公里里会有多少用户？至少上万。那么，上万个用户来共享3G的基站，共享这几百K甚至几兆，每个用户能有多少K，这个帐很容易算。

　　所以，3G根本不可能承担大规模的使用量，更不要说现在推的上网本、数据卡，这是要3G的命。

　　为什么这么说？现在是没人用，运营商在这里干着急。他就想，上网的话要用计算机，要用上网本，但是上网本的平均使用数量比手机通话高多少倍？平均一个电话通话时长座机是110秒，手机也就是1分钟左右，计算机上网本也好，数据卡也好，上网平均多少时长？大家心里都有数，绝对不只一两分钟。这个东西要大规模普及推广，尤其是用这个来进行网页浏览，数据下载量有多大？3G的网络系统怎么可能受得了？绝不可能。

　　所以，就像昨天有的专家讲到，绝对不能发展用户数量太大，这就是3G一方面的尴尬。但是另一方面，没有用户，用户少了，它又活不了。所以，用户要体验好，就得必须用户少，用户少运营商又活不了，所以3G本身就是一个没有前途的系统，尤其不可能承担计算机或者是上网本的大规模地上，移动互联网绝不可能，所以上网本和数据卡本身是一个3G自杀行为。

　　前几天新浪报道美国AT&T就是因为iPhone(手机上网)，用户体验好了，但光是网页浏览一下占了它总带宽的69%。

　　四五年前，2005年还是2006年，联通推数据卡，在它的CDMA网络上推，在上海联通的数据是70%的带宽被数据卡占用了，但是只挣回来7%的收入。




阚凯力


　　阚凯力：在3G系统上，上网本和数据卡大规模重复使用一旦发生，3G不是死定了吗？肯定死定了。所以，推上网本是3G的自杀行为，网络不可能支撑这么多，所以必须资费要高，把大部分用户拦在外面不要用，所以上网本也好，现在都变成你可以买得起，但是你用不起，资费绝对要高。资费不高，大家一用，整个系统瘫痪，这是必然的结果。所以，3G又不能不用，又不能让大家放开了用，所以用户不可能有好的体验，要么就资费过高，要么就网络不通，二者必居其一。

　　现在对运营商来讲首要的问题是用户太少，但是你问他，他敢降资费吗？像移动也好或者是联通也好，差不多都系两三百块钱一个月包几个G的流量，几个G够干什么？

　　主持人：联通是150块钱包3个G，200块钱包5个G。移动一开始很贵，但是上个月降下来了，80块钱包月不限量，电信是1700块钱包13个月。

　　阚凯力：80块钱不限量，它死定了。

　　主持人：为什么？

　　阚凯力：80块不限量，很简单。我刚才讲一个G就算覆盖半径5公里，这几十平方公里，10个在这儿下载电影的，基站不瘫痪掉才怪。网友都拿互联网用迅雷下载过电影，这是找死。

　　主持人：所以北京移动推出80块钱不限量套餐的情况下，都没敢宣传。

　　阚凯力：80块钱不限量，我都没听说过，在网上都没查到，昨天我刚查公司资费状况，80块钱不限量是找死，比有线的ADSL还便宜。你能够想象它享受到2、3个G速率带宽的下载，见鬼。3G是不可克服的内在矛盾。

　　主持人：这是从运营商的角度来说，反过来用户愿意接受这样的资费吗？

　　阚凯力：我看很难，不敢说一点用户都没有，但是绝对不可能普及。这就带来另外一个问题，3G为什么全世界普遍亏损？原因就在这儿。又不敢放开了让别人用，又不敢不让人用，处在左右为难的尴尬局面，全世界如此，所以全世界的3G运营商普遍亏损，这是将近10年的历史所证明了的。那么3G到中国就能搞出什么新的神话出来？恐怕还不容易。

　　主持人：运营商其实面临着一个困境，两个方面，一个是用户上不来，总收入就上不来；一个是用户上来了，ARPU值上不来，总数还是上不来，怎么办？

　　阚凯力：而且用户上来了，ARPU值没上来，系统先垮掉了，然后马上就投诉，然后就退网，就等着打官司，好不了。尤其像上网本、上网卡，这并不是什么新的东西。西方各国都是傻瓜？难道都不懂？不可能。美国AT&T就是因为推了一个iPhone(手机上网)，用户体验稍微好了一些，所以大家都在用，美国充其量到目前为止也就是几百万个iPhone，它的批量还不是那么大，新浪报道的标题是“AT&T的网络已经是不堪重负，里面数据显示 69%的带宽全部用iPhone去浏览网页”。这种情况怎么可能支撑下去？中国推上网本、数据卡，屏幕比iPhone大，用户体验当然好，那流量肯定比 iPhone大。

　　主持人：但目前来看运营商还不断努力开发增值业务，增值业务开发出来还不是鼓励大家上网吗？

　　阚凯力：只要上互联网，不需要鼓励，所有增值业务互联网上都有。

　　主持人：要鼓励3G特色的东西。

　　阚凯力：只要能够上互联网，任何增值业务上面都有。如果互联网上没有的话，实际上2G就全都有了。所以，3G号称比2G惟一的优势就是数据的带宽高，但是这是吹出来的。大规模应用是顶不住的。

　　主持人：您担心一旦用户数上来，网络就会垮。

　　阚凯力：我不担心，我是很肯定。

　　主持人：现在3G终端有三种，您刚才提出有上网本、上网卡、手机。是不是3G手机的应用不大？

　　阚凯力：因为用户体验不好，这么点个小屏幕，浏览什么网页，看不见，自然用的就少。

　　主持人：现在有些业务还是需要带宽的，像视频通话。

　　阚凯力：全世界证明视频通话是最没有人要用的业务，而且只有这一种业务是2G提供不了的，其它的所有3G的业务，比如现在有些媒体报道，像手机报，手机报明明2G上都有，和3G根本是风马牛不相及。

　　主持人：也就是您觉得3G手机的业务应用不会占用太多带宽？

　　阚凯力：能够发挥3G特点的业务根本就没有，不存在，除了视频通话。

　　主持人：什么全球眼，中国电信的增值业务，可以用手机监控家里，那总有用吧。

　　阚凯力：这实际上是属于视频通话的范畴，这个业务3G有，2G没有，但是到底有多少人用？没有听说西方哪个国家靠这个把3G的使用带动起来。

　　主持人：上网卡应该体验不错。

　　阚凯力：是，体验不错。

　　主持人：是一个重要的应用。

　　阚凯力：没错，是在用户少的时候体验得不错，像你说80块包月不限量，如果几十平方公里里有几个人下载电影，你再试试体验如何。

　　主持人：有一个问题，是不是3G到了大规模应用的时代就会限制P2P，目前没有一个运营商限制。

　　阚凯力：我不要限制P2P，视频点播总可以吧，有几个人用视频点播就完蛋，一样。是P2P或者不是P2P，与此无关。

　　主持人：如果是P2P就更占带宽。

　　阚凯力：是P2P和不是P2P惟一的区别在于它有没有服务器那里的瓶颈。P2P没有信号源的服务器的瓶颈，所以有多少传输带宽就充分利用。比如新浪，我们点击一个新浪视频节目，因为现在视频节目新浪有很多，那要受到新浪服务器端口带宽的限制，所以有时传输带宽不能充分利用。本身这两种信号，在传输中本身对占用带宽是没有丝毫区别，都是同样的视频。

　　




阚凯力


　　主持人：您设立一个合理的资费区间。

　　阚凯力：3G下来。中国根本就不应该上3G，中国具有全世界最强大、质量最好、技术水平最高、覆盖最广、规模最大的毫无争议的全世界最好的2G网络，在这种情况下，3G在中国的推出叫做自己找死。

　　主持人：您的意思，从2G直接升级到4G就够了。

　　阚凯力：不对。还是刚才讲的，哪怕是几个平方公里，有多少用户？这种共享是不可能的，最终还要靠WIFI。

　　主持人：接下来请教您一下，目前是三大运营商运营3G，您觉得哪个更有优势？从哪个层面来讲？

　　阚凯力：从3G的角度来讲，三个都一样，都死定了。但是，其中有一家推的3G套餐里边暗含杀机，是借着3G的名义推WIFI，是中国电信。

　　主持人：怎么理解？

　　阚凯力：中国电信的天翼最大的特点之一，它是含WIFI的，这是因为中国电信目前所处的局面决定的，中国电信现在在移动通信领域是处于最不利的地位。 3G像刚才讲到，本身在全世界都证明是一个推广非常困难的、缺乏应用的系统。所以电信CDMA2000，虽然从技术成熟的角度，比移动的TD—SCDMA 好一些，但是又比不了联通的WCDMA。

　　但是这个无关紧要，因为即使WCDMA在全世界也都是赔钱的。3G肯定不是中国电信的出路，那么2G它就更惨了。中国电信的CDMA不但完全没有办法和中国移动的GSM来较量，甚至都不是联通的GSM的对手。CDMA的系统设备、网络设备平均成本要比GSM贵30%，而它的手机终端也平均要贵30%，这是多种原因造成的。

　　首先一条，因为在全世界范围缺乏规模经济。同时，移动手里现在有四、五亿的用户，联通手里GSM用户也有一亿多，中国电信花了1100个亿所买的原来联通的CDMA，号称是4200万，接过来以后一清点少掉三分之一，只有2800万。所以，它从用户的数量也好，或者是从它的经济性、竞争性来讲，完全没有办法和中国移动、中国联通较量。所以，它的2G也是翻不了身的。它的固网现在众所周知，在全球范围是在每况愈下，业务量减少，用户流失，中国电信的出路何在？那它没有活路了。

　　怎么办？中国电信的天翼好就好在它悄悄地把WIFI放在里面，明着是推3G套餐，实际上它将来的无线移动互联网的业务流量主力靠的是WIFI，而且工信部现在也在运营商的要求下，手机也允许上无线局域网。所以，手机一上了WIFI，马上紧跟着就是网络电话。

　　主持人：网络电话中国电信敢推吗？没有政策。

　　阚凯力：不需要推，用户自己的手机自己下载，多少用户从国外买回来的手机，SKYPE已经预装在里面了。工信部即使说无线局域网只允许中国标准 WAPI，但是只要把其中的认证保密功能不去激活，它实际上就是标准WIFI。第一，我现有的套餐就是3G加固网加WIFI，手机现成有WIFI，用户自己去下载网络电话软件，电信运营商管不了，我也不想管。那么好了，不要说50块钱包月，就拿你来说，100块钱包月，你家里的座机和你的手机，有线的、无线的、宽带的、窄带的、上网的、话音的，而且这个话音是全球包月，你打任何国际长途都不花钱了，100块钱一个月，你要不要，肯定我们要。现在家里安一个 ADSL还100呢。这样所有的通信费用都包在里面了，中国电信现在座机的ARPU一个月才20多块钱，30块钱不到，我推100块钱全包月，你看用户往哪儿跑？而且WIFI54M带宽，这是最起码的，半径也就几十米、一百米，几个人下载电影带宽都够。真正WIFI不覆盖的，什么高速公路、城市郊区，它再双模自动转换到3G上。所以，是3G成为WIFI的补充。

　　主持人：明修3G，暗度WIFI。

　　阚凯力：典型的明修栈道，暗渡陈仓，打着3G的旗号，实际上在做WIFI，充分发挥中国电信固网的优势，它现在拼命在推光纤到户、光纤到楼，就为大带宽的WIFI完全做好准备了。而且现在在南方的每个城市，已经几千个几千个在修WIFI热点，这个很贬义。比如北京市六环以内，一千平方公里，每平方公里 20个最多30个基站，我是指室外的平面覆盖，总够了吧，全覆盖。20个、30个WIFI基站才多少钱？在中关村(000931,股吧)有的是，一百多块钱一个。我五年前买的。

　　主持人：发射信号哪里来？

　　阚凯力：就是WIFI的路由器。

　　主持人：基站总有一个源头。

　　阚凯力：源头就是中国电信自己的光纤、光缆网。咱们说多一点，一千块钱一个，北京市六环以内，一千平方公里，每平方公里设30个基站，六环以内3万个基站，一千块钱一个，多少投资？3000万。这个比3G覆盖那是数量级投资的差异。你说一万块钱一个，才3个亿。从成本优势上来讲，3G差的数量级根本没办法比。然后再加上它的带宽，一上来最起码，中关村卖100多块钱的无线路由器就是54M，比如10个人去分，都下载电影，每个人还有5M。5M用不了吧。

　　主持人：WIFI不能穿透楼层吧？

　　阚凯力：我讲的是室外覆盖，室内就是我给你天翼你包月，有线的宽带包在里面100块钱一个月，你家里固定的座机，光纤到楼，WIFI自己家里，到中关村100块钱买一个安进去，室内家里全覆盖，办公室也全覆盖，到外面用中国电信公共的，90%以上的话务量全都用了。

　　主持人：WIFI手机没有正规的，不能老买水货。

　　阚凯力：政府已经开了口子，上个月工信部已经说了手机上可以上WAPI。

　　主持人：是可以上WAPI，没有说能上WIFI。

　　阚凯力：WAPI其中的保密功能不激活就是WIFI。

　　主持人：但是还是得买终端，带WAPI的终端。

　　阚凯力：深圳华强本身山寨手机全搞定了。我们有很多朋友，尤其电信业内，都在淘宝网上买香港的水货手机，为的什么？不为图便宜，就为了手机上的 WIFI。它里边大部分都是预装的SKYPE。即使没有预装，你有WIFI，自己下载一个就够了。有WIFI的地方就用网络电话，全球免费了。

　　第一，刚才所说的3G的不可克服的内在矛盾，第一，带宽共享问题，WIFI不存在。

　　第二，成本问题，它更不存在，它推100块钱包月，如果再狠一点，推50块钱，有线、无线、宽带、窄带、话音与上网浏览都包在里面，50块钱或者 100块钱一个月，不限量，也不计费，你按月交钱就行了，没有任何计费投诉。中国的老百姓会用谁的什么东西，不是很明显了吗？所以，中国电信的天翼叫做暗含杀机，就是在这里，它是借着3G的名义，实际上将来真正发挥它固网的优势来推WIFI，而WIFI是中国移动的致命弱点，因为它推WIFI是属于自杀行为。

　　

　　主持人：为什么3G运营商有的是按流量计费，有的是按时长计费，比如，中国移动按流量计费，是不是担心互联网结算问题？

　　阚凯力：不是互联网结算问题。第一，因为它没有遍布到千家万户的固定网络，移动只有城域网，接到各个基站，没有遍布到各个楼的用户接入网。所以，它修WIFI成本比中国电信和中国联通的固网成本至少要高几十倍甚至几百倍，因为它重新要铺这个网络。

　　主持人：租可以吗？

　　阚凯力：谁会愿意租给移动现在一家独大的竞争对手吗？即使是租也是需要把移动打趴下之后再租。这是第一成本。

　　第二，中国移动现在的话音70%、80%的收入，这一来全没了。中国移动的ARPU是60、70块钱，50块钱包月，它敢吗？电信没问题，现在它的 ARPU是20几块钱。50块钱包月没问题，两边一打价格战，你就得趴下来。所以，3G必然在中国垮台，但是是中国的开放的移动互联网的一个铺路石。

　　主持人：其它运营商怎么才能应对中国电信呢？

　　阚凯力：联通就做跟随者吧，联通可能问题还没有想明白，但是只要看中国电信这样做了，联通的北方市场肯定也会这样做。移动就发挥它的优势吧，偏远人迹罕见的地区去发挥它的覆盖优势，也还会有一些业务。

　　主持人：移动提供无线固话，利用3G。

　　阚凯力：那是因为它现在实在没有用户。正是因为如此，所以我们看到这三个运营商现在3G套餐不一样，移动和联通都是计流量的，因为它们知道流量的厉害，大家一敞开用，网络就会瘫痪。但是电信是计时的，计时的下一步就是包月，无限量包月。为什么电信敢这样做？他就是为下一步的WIFI在做准备。因为我有WIFI在后面做后援，而且用这个方式把WIFI引导进来。在业务量上来之后，主要就靠WIFI了。所以，这是中国电信的战略部署，他就敢。联通是没想清楚，移动要么是没想清楚，即使想清楚他也不敢这样做，因为这属于自杀。

　　主持人：按时计算好还是按流计费好？

　　阚凯力：现在对消费者最好的就是不限量，包月。

　　主持人：没有。

　　阚凯力：有，电信现在是时长，换句话说，它就可以允许你用它来下载电影，搞P2P。它为什么敢这样做？为什么只按时长不限流量？因为它是有WIFI做它的后备队，而且就靠不限流量一方面来吸引客户，另一方面把WIFI推到前台，使3G成为WIFI的出场锣鼓，或者说叫序言。

　　主持人：假如用户普遍欢迎按时长计费，中国联通和中国移动迟迟不搞按时收费，会不会对他们两家有影响？

　　阚凯力：当然，现在上互联网按流量计算，典型的不合理。原因是什么？我们现在上互联网，包括新浪的网页，看一篇文章，旁边的广告、图片多大流量？我真正看的文章有多大流量？文章顶多几十K，旁边的图片几M，流量费大部分花在看图片上，对新浪不利，对消费者更不利。所以，流量计费是典型最不合理，根本是吃不开的。但是因为移动和联通怕流量超标，导致系统瘫痪，所以它不敢这样做，而电信敢这样做是因为它根本就没打算依靠3G，而是通过这个，假借3G的名义来导出WIFI。

　　主持人：三个运营商上3G之后放号速度会怎么样？2G到3G，什么时候开始大量转换？

　　阚凯力：谈不到转换，等不到转换的时候就已经都变成WIFI了。因为刚才讲了，用户数量要增加的话，现在的网络根本无法承受，而我扩容的成本，运营商也是无法承受的，所以资费就高，资费高，用户承受不了，用户就不用。所以，这就是一个难堪的自相矛盾，左右为难。所以，真正能够解开这里面的困境，惟一的就是中国电信的天翼，明修栈道，暗渡陈仓，明推3G，暗推WIFI，这是中国电信的唯一解决方法，实际上它的天翼将来靠的也主要不是3G。所以，还是我说的那句话，3G在中国死定了，根本不存在几年转换问题。

　　主持人：今天阚教授做客新浪的访谈，聊得非常精彩，但是由于时间关系，最后我们的访谈就要结束，最后请阚教授跟网友说几句话。

　　阚凯力：我们说实践检验真理，中国的3G发展未来是不是真的按照刚才我所预见和设想的路径去发展，我们只有看今后几年的时间。但是我相信，我们需要等待的时间并不需要太久。

　　主持人：阚教授之前好几个著名的预言差不多都实现了，比如说认为中国电信南北拆分不是一个科学判断，现在果真已经改了。他预测的小灵通三年到五年灭亡，也差不多。我们这次再拭目以待，三年之后再看阚教授今天做客新浪访谈的预言准不准。

　　阚凯力：同时我还要再说一句，因为中国电信的天翼里面所暗含的杀机以前没有人在公开媒体上公开点破，希望我们的电信监管部门不要采取一些其它没有必要的措施，希望还是坚持“三个d 代表”，代表先进生产力、代表广大人民群众的根本利益，也就是代表广大消费者的利益，从政策层面协助中国电信天翼计划的成功。

　　主持人：好，今天阚教授的聊天到此结束，谢谢，再见！

　　阚凯力：谢谢大家！